太极拳源流之辨

绿茶傻猫 · 发表于 2004-10-1 10:05:00

以下是引用松透在2004-9-27 21:57:40的发言：

可惜！可惜！

tj 也会出 boy????

阁下姓“毛”？不在歌坛混了？练起“炮捶”了？

阁下这就已经不是单单离开主题了！

绿茶傻猫 · 发表于 2004-10-1 10:06:00

以下是引用松透在2004-10-1 9:57:12的发言：

此帖是源流之辨！从源流上讲，陈氏不是太极拳，而是“炮捶”！

出离主题是傻猫一贯的作风！

好！阁下请讲讲从源流上讲，陈氏不是太极拳，而是“炮捶”的依据、道理在哪。

tjkf · 发表于 2004-10-8 00:12:00

谁说陈氏太极拳不是“太极拳”，那陈氏太极拳是地地道道的“炮捶太极拳”

绿茶傻猫 · 发表于 2004-10-8 19:37:00

耍无赖的本色不改，呵……

武术一家 · 发表于 2004-10-9 08:16:00

现在的太极推手和摔交没什么两样，我可见过真正的太极推手。

问天 · 发表于 2005-9-26 08:29:00

温故而知新，不亦乐乎？

liuyang8906 · 发表于 2005-9-26 15:02:00

灌输所谓“拼命”，而不是心狠“面慈”理论，要求怒目以对的人，都是假太极，何须辩啊？

荒唐！

脱裤子放屁而已！

问天 · 发表于 2005-9-27 08:04:00

从现在掌握情况看，一个宋书铭，一本太极功谱，就足以干掉陈家拳了。这是他们永远也无法解释的。

静心斋主 · 发表于 2005-12-20 15:35:00

xyxs · 发表于 2005-12-20 20:39:00

有什么确凿证据证明《拳经三十二势》是拳术集大成者？是谁肯定了它这样的地位？民间何止仅仅十六家拳法？难道所有未收录的拳法都是戚继光之后所创？

2.溫縣陳王廷編造的太極拳五路, 長拳一○八勢一路, 砲錘一路, 採取戚氏《拳經三十二勢》中的二十九勢。 (注八)

陈王廷从未曾在自己的拳书中提到太极拳三字，何来“太极拳五路”一说？这本应是欲证明的结论，怎么放到论据里来了？也叫证据？自己证明自己，还会有什么错误么？

没有看完，因为写这帖的人水平太低，开头几个问题就全与“源流”毫不沾边，戚继光都成了枪靶。更把后人观点胡搅蛮缠暗渡陈仓。