太极拳源流之辨

tjkf · 发表于 2004-9-27 22:10:00

昨天我遇见了武禹襄

，在喜出望外之际，我上前问到：
武禹襄你写出了惊世骇俗的《太极拳论》后，为啥不署上自己的大名，却偏要
编造个王宗岳来当作者？难道你不想光宗耀祖、造福子孙吗？你若要挂*他人，也应该找个像陈王庭这样名人来挂*，干吗非要挂*在无名小辈-王宗岳的门下呢？你在
发神经吗？

还有，你为什么要把什么柔拳、绵拳的定名为太极拳？这太极拳的名本来是我们
炮捶要用的，怎么你先拿去用了，你还有点涵养吗？

武禹襄也不答我，却冷冷地反问到：
你们不是说，我是会撒谎的骗子吗，那还要与我同流合污，硬是要把自己练的
炮捶叫做太极拳？干吗非要跟在我-武禹襄的屁股后头跑？非要改自己的拳名
叫太极拳呢？叫炮捶不是多好听？

我傻愣了半天才说：
唉，这“太极拳”的名真是太诱人了，如果不把炮捶叫太极拳，那还有谁来跟咱学那跺脚的功夫呢？

tjboy · 发表于 2004-9-27 22:25:00

以下是引用松透在2004-9-27 21:57:40的发言：

可惜！可惜！

tj 也会出 boy????

阁下姓“毛”？不在歌坛混了？练起“炮捶”了？

原来松透松得体下无毛了？

入门三日 · 发表于 2004-9-27 23:38:00

问天指责顾留馨的考证有问题，他自己恰恰犯了自己所列的错误，逻辑混乱，强词夺理。有一点是清楚的，问天的中心意思就是陈沟练的不是太极拳。建议问天先生不妨亲访一下陈沟，或是和练陈式有成者交流一下，再作结论不迟。

———————————

练拳逾十载　入门才三日

tjkf · 发表于 2004-9-29 00:15:00

要知道写《太极拳论》的是王宗岳而不是陈王庭或陈某某。

三板斧6235 · 发表于 2004-9-29 09:19:00

以下是引用tjkf在2004-9-29 0:15:10的发言：
要知道写《太极拳论》的是王宗岳而不是陈王庭或陈某某。

写《太极拳论》的是王宗岳，这没错。不过他写《太极拳论》的时候，太极拳已经存在了，从文章里面的内容可以推断出这个结论。tjkf的帖子不知想说明什么意思？因为有个外姓人写了《太极拳论》就可以否定陈式太极拳吗？

而根据板斧最近有缘了解到的情况，“王宗岳”这个名字应该是个化名，体现了反清复明的思想，详细的内容因涉及师门之秘我就不便多说了。

三板斧6235 · 发表于 2004-9-29 10:22:00

以下是引用松透在2004-9-29 9:46:21的发言：

要么你自称“入门三日”，要知道近代陈家沟的拳是从外地传过去的，完全是体院的自造工程！这个事情你可以问问陈小旺。那么什么“得宝忘师”的事迹你也可以向他请教！

对了“详细的内容因涉及师门之秘我就不便多说了。”

语无伦次。

mmmm · 发表于 2004-9-29 17:25:00

松透先生和问天先生一直骂陈氏太极拳不是太极拳。可惜，一直没见两位骂陈氏太极拳的先生用什么事实来说明了陈氏太极拳不是太极拳？一味的骂可不是办法，难怪大家对你们两个进行有力的批驳。

我不是练陈氏太极拳的，但我了解过陈氏太极拳。说实在的，陈氏太极拳是实实在在的太极拳！

tjkf · 发表于 2004-9-30 23:27:00

不论是赵堡的太极拳还是陈沟的太极拳都是沾了武禹襄的光。

在武禹襄发现《太极拳论》之前赵堡和陈沟都只有绵拳和炮捶，哪有叫太极拳的拳。

炮捶是赵堡和陈沟一带传承较久的本地拳，而绵拳则是王宗岳后来从外地给传过去的。

是武禹襄第一个将绵拳定名为太极拳的，所以大家还是要尊敬武老夫子一点。

那些骂武禹襄为骗子的人，是要得恶报的。

[此贴子已经被作者于2004-9-30 23:29:42编辑过]

tjkf · 发表于 2004-9-30 23:50:00

不论再过多少年《道德经》还是老子写的，《太极拳论》还是王宗岳写的---------

绿茶傻猫 · 发表于 2004-10-1 09:32:00

以下是引用mmmm在2004-9-29 17:25:37的发言：

松透先生和问天先生一直骂陈氏太极拳不是太极拳。可惜，一直没见两位骂陈氏太极拳的先生用什么事实来说明了陈氏太极拳不是太极拳？一味的骂可不是办法，

说得好！