“武术的拳法和理论来说，相对原始的或者粗糙的，我会愿意相信他是原生的，虽然不一定都是这样。同样的，理法特别完备的拳法，我认为是从某种（或某一些）相对原始的拳法中发展来的。
所以，用谁的理法更完备来断定谁是正宗谁是祖宗，应该是不合适的。
所以这么说起来，我觉得杨式是从陈氏来的应该不是什么大问题。但是陈氏从哪里来的我就不知道了。
另外，我也不是说后来的一定理法就比原来的理法完备。这个应该是必要条件和充分条件的区别。请不要往我头上戴帽子。”
-------请不要玩弄文字游戏为好。
“用谁的理法更完备来断定谁是正宗谁是祖宗，应该是不合适的。”
------前提是，哪个的理法是合理的，而且是真实的，如果是两人共事一母，就很难说谁是正宗的。尤其可怕的是，其中之一还硬说自己是第三家人的儿子，而且是正宗的儿子。所以，究竟如何评价，真的难以知道道德鉴定的结果了。是否？
“所以这么说起来，我觉得杨式是从陈氏来的应该不是什么大问题。但是陈氏从哪里来的我就不知道了。”
------“我觉得杨式是从陈氏来的应该不是什么大问题。但是陈氏从哪里来的我就不知道了。”
杨家的是太极拳，是包括所有武术界中几乎所有门派的共识，但是我实在不明白你说杨式是从陈氏来的根据是什么，因为杨家拳的师傅是陈长兴，而根据陈长兴传给杨家的话（好象陈长兴并没有撒谎的必要吧？），他的老师是蒋发，就是说，与所谓的“陈氏”（作者大概是说陈家的拳术）关系并不大的，所以，无论“陈氏”从哪里来，或者又是什么类型的，与杨家拳术又有什么关系呢？
当然，如果说有的话，就是和某村的多数人都是一个姓氏一样，而且陈长兴也姓陈，祖籍陈家沟而已，而且仅仅如此。
[此贴子已经被作者于2005-1-14 15:47:01编辑过] | 
楼主: 沐聪
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2005-1-13 22:24:00
