刚柔不辨

 偶见有人说打人全靠刚劲，窃以为这和太极“高手”们说的发人全靠松柔没啥区别，首先出错的就是个刚柔不辨。

什么是刚什么是柔，我们第一个要分清楚的是从哪个角度来看这个事情。一个人被一拳揍在脸上，鲜血淋漓的，对他来说，这个拳头够硬，够重，那肯定不会属于柔，但从打人者的角度来看，我硬的不过是拳头，挥拳的身体却是放松的，不然没那个力道。你看这就有了差异。

一个棍子要抡得呼呼的，有个字肯定要提到，叫甩，很形象。我们想象一下机械手，它能把棍子抡成这样么？不能，为啥，因为手臂不够松。但你能拿棍子的硬度来断定劲是刚是柔么？

刚柔这个东西在表现上会受到表达的部位，受众的感受的误导，我们是必须要剥离开这些表象，去看真实的内核，才能下判断是刚是柔。

都说世界上没有绝对的东西，当然也就没有100%的刚，也没有100%的柔，太刚了易折，太柔了就化水了。所以，我们就必须在任何讨论刚柔的时候都想到其实是在讨论一个刚柔的比例问题，40%的刚还是60%的柔，这才是个问题。为什么要练刚练柔，无非就是让你有更大的能力去调配这个比例。在应用时，化多以柔为主，攻则多以刚为主，具体的比例就如同配方剂一样，需要自己掌控着调和的。控制刚柔比例的能力越强，那在应用时变化就更多，而且效果就更好。

太极为什么不能打人？按照我的观点，就是柔太多了，刚却不起来。身体老是往100%柔的方向练，嗯，按照辩证唯物主义的观点，按照相对论的观点，按照老子的道德经的观点，按照易经的变易观点，一件事物到了极致会转向相对的一方面，但可惜的是你能练到极柔极柔么？我想这有点像把有限的生命投入到无限的知识当中一样，妄图穷尽是不可能的。再回到太极练法上，身体老这样练，于是就只会柔占重比例，化上很不错，接力让人飞呀也很好看，但真有用么？从2楼跳下来能死人，但放人最多指望他往墙上撞估计才有效果，不然又爬起来继续揍你。当代太极的大部分人都陷入对推手、放人之类的形式好看实际无用的东西的巨大迷信中，却离太极的内涵越来越远了。再再次回到太极练法上，过分的追求一方面必然使得身体也只能适应一方面，可以把柔的比例占到很高，但要想把刚的比例提上去，该硬的时候却发现硬不起来了，何其悲哀！所以，我们与其心存幻想有一天能到柔极而变刚，还不如现实点直接刚柔同练，效果来得更快些。