贴张照片敬请指点

入门三日 · 发表于 2005-7-3 17:15:00

然战士们为表达对他们心目中的英雄的崇敬之情，传颂一些夸大之词也属情理之中!

夸大其词怎能说是情理之中的事呢？我认为在作为史实性质的传播时，尊重事实是最起码的要求。比如：发科老为陈式练习者所景仰，但编造出什么“二进国术馆”之类的故事，故事中发老所用招法根本不是高手所为，作为信史宣传反而有损发老的形象。

拳理讨论也是一样，我主张“帮理不帮亲”，否则易为别人轻视。

天中雨 · 发表于 2005-6-6 16:28:00

20082162351436563.jpg

[此贴子已经被作者于2008-2-16 23:05:51编辑过]

小场面 · 发表于 2005-6-6 21:33:00

        翟老师的拳架确实漂亮！

chenzhou · 发表于 2005-6-9 04:37:00

呃~~~

从表面来看（我也只会看表面，我是菜鸟）架子是不错，只是眼神不太好。

仰天一笑 · 发表于 2005-6-9 18:26:00

这样的眼神，已经具备拳的味道，说明楼主一定受过高人指点，是在打拳而不是在做操。

野马 · 发表于 2005-6-11 11:01:00

拳打得确实漂亮，如afante说的从眼神上看杀气是重，如果每个人都这样，太极是不会盛行于世。因为它还具养身之功效啥！如有冒犯，请诉我是以发扬太极的思想为出发点！

妙光 · 发表于 2005-6-24 15:22:00

架子不能死,故你的劲无法灵动,僵化.

入门三日 · 发表于 2005-6-25 10:06:00

1、眼神发力在先，此劲已老故难变化；

2、立身中正没做到（可能是内力不充沛所至），肩部还是比较松的，但整个身形劲过于懈；

3、两张照片的右腿都丢劲了；

4、打的是老架，手形，特别是第一张的右手不规范，叉指。

个人见解，请恕直言。

北方狼 · 发表于 2005-6-25 12:19:00

呵呵!楼上兄弟，不知你是怎么看的？

1、关于眼神：拳谚云“眼到手到”，“眼如灯，意似箭”，讲的都是眼神在先，照你的说法，那是打盲人拳!

2、关于身法：陈鑫先生早讲过“至于身法，原无一定，无定有定，在人自用”，“身法有正有斜，有曲有直”，何况照片中人的身法很是中正!

3、关于右腿：照片中人右腿即没有外掰，又没有里跪，且二张照片的右脚都微微里扣，恰到好处!何来丢劲？

4、关于老架：这就更可笑了，照片中人是人人皆知的新架传人，你从哪里看出的老架？

hhh · 发表于 2005-6-25 13:24:00

那手指呢？??????