海底珍珠
发表于 2004-11-1 21:01:00
<P>看过吴老的的书，也看过马老的书，书中只是指明，陈氏的拳法不是太极拳，并未涉及其他派别。况且，在书中还有吴图南先生和李亚轩先生、田兆麟先生等太极名家的合影，可以说老一辈的太极拳家之间的关系是非常默契的。</P><P>近期，又看重新看了李亚轩先生的著作，感到在推手、打手的很多心法上的东西和吴老、马老的提法非常一致，可见在杨氏一门中无论传承自少侯还是杨澄浦先生，到了一定的境界是可以殊途同归的。</P><P>需要说明的是，由于个人对太极拳认识角度的不一样，所以，吴老一派一直不认为陈氏的拳为太极拳，这也仅限于对陈氏一家的看法，不牵扯其他流派。也就更谈不上“只有你们吴图南传下的一家才是太极拳。”</P>
zbssl
发表于 2004-11-2 10:06:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小场面</I>在2004-11-1 16:43:43的发言：</B><br /><br /><br /><P><br /><P> “很多人”？ZDSSL兄请简单说一下有哪些名家说过陈式不是太极拳？</P><br /><P> 仅仅靠几个别有用心或不识真相的人就能否定陈式在太极拳界的地位也太可笑了。</P></DIV><br /><P>如果不是 “很多人”的话，还需要你们在这里喋喋不休地反复“将历史回归神话”，例如杨露禅受封黄马褂之类的现代神话等，反复讲陈家拳就是太极拳吗？如果不是有“很多人”的话，还需要你这样自以为是的“质问”吗？</P>
三板斧6235
发表于 2004-11-2 13:37:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>海底珍珠</I>在2004-11-1 21:01:07的发言：</B><br /><P>看过吴老的的书，也看过马老的书，书中只是指明，陈氏的拳法不是太极拳，并未涉及其他派别。况且，在书中还有吴图南先生和李亚轩先生、田兆麟先生等太极名家的合影，可以说老一辈的太极拳家之间的关系是非常默契的。</P><br /><P>近期，又看重新看了李亚轩先生的著作，感到在推手、打手的很多心法上的东西和吴老、马老的提法非常一致，可见在杨氏一门中无论传承自少侯还是杨澄浦先生，到了一定的境界是可以殊途同归的。</P><br /><P>需要说明的是，由于个人对太极拳认识角度的不一样，所以，吴老一派一直不认为陈氏的拳为太极拳，这也仅限于对陈氏一家的看法，不牵扯其他流派。也就更谈不上“只有你们吴图南传下的一家才是太极拳。”</P></DIV><br /><P><br /><br />你说的是这些老前辈的事，我质问的是现在的问天等人的做法，这是有区别的。</P><br /><P>“书中只是指明，陈氏的拳法不是太极拳，并未涉及其他派别”，看得出来，所谓“其他派别”对此是颇为沾沾自喜的，板斧也在此致以热烈祝贺！不过，请你有空看看上述几位吴图南传人的帖子再开怀大笑。</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2004-11-2 13:45:11编辑过]</font></div>
jinfeng6089
发表于 2004-11-2 13:50:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zbssl</I>在2004-11-2 10:06:42的发言：</B><br /><br /><br /><br /><P>如果不是 “很多人”的话，还需要你们在这里喋喋不休地反复“将历史回归神话”，例如杨露禅受封黄马褂之类的现代神话等，反复讲陈家拳就是太极拳吗？如果不是有“很多人”的话，还需要你这样自以为是的“质问”吗？</P></DIV><br /><P>逝者如斯夫，不舍日月。<br /><br /><P><br /></P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2004-11-3 10:39:58编辑过]</font></div>
三板斧6235
发表于 2004-11-2 14:08:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jinfeng6089</I>在2004-11-2 13:50:57的发言：</B><br /><br />1</DIV><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2004-11-3 10:24:24编辑过]</font></div>
jinfeng6089
发表于 2004-11-2 14:19:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>三板斧6235</I>在2004-11-2 14:08:30的发言：</B><br /><br /><br />惊风动不动还喜欢玩一把“深沉”，好笑！劝你好好解决一下眼前的困境吧，你自己气得哭的时候还少吗？</DIV><br /><P>如果不是有“很多人”的话，还需要你这样自以为是的“质问”吗？</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2004-11-3 10:40:28编辑过]</font></div>
三板斧6235
发表于 2004-11-2 14:22:00
<DIV class=quote><B>2</B></DIV><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2004-11-3 10:26:30编辑过]</font></div>
jinfeng6089
发表于 2004-11-2 14:43:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>三板斧6235</I>在2004-11-2 14:22:12的发言：</B><br /><br /><br />原来你就是zbssl呀，说的话都一样！小样，换马甲累不累呀？</DIV><br /><P>砍柴的是没有借鉴别人论点肚量的，只能向隅而泣，小人相据者，总是斤斤计较。<br /><br /><br /><br /><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2004-11-3 10:41:25编辑过]</font></div>
三板斧6235
发表于 2004-11-2 14:48:00
<DIV class=quote><br /><br /><P>3</P></DIV><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2004-11-3 10:26:59编辑过]</font></div>
jinfeng6089
发表于 2004-11-2 14:59:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>三板斧6235</I>在2004-11-2 14:48:55的发言：</B><br /><br /><br />呵呵，你的“如果”，“只能”，“因为”，“所以”，“只能”……之间的语法关系完全错乱！你还不承认你已经语无伦次，即将神经崩溃！</DIV><br /><P>穿上黄马褂的砍柴人，还是砍柴人。</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2004-11-3 10:42:01编辑过]</font></div>
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]
11
12
13
14
15