玄真
发表于 2003-1-12 11:54:00
也算凑个热闹: 吴老的太极神意均有很好功夫,可以注意吴老神态,总体上是能接住陈,落空总体而言还可,总之是占主动的.但可能实战的打击经验不足,先以类似"封"字诀原地回击--即落即出,后过分依赖拳之松功鞭击,骚扰而矣.加之年事已高,没能看到所谓'精彩'场景.不过以吴老之年龄而能打擂,后辈须怀尊敬之心,其远胜于许多所谓名师.<br>至于被顺势撸到擂绳,失中而已 -- 没留神.<br>
清闲
发表于 2003-1-24 14:36:00
晓白先生有道理！
太极拳方架
发表于 2003-2-1 13:31:00
看吴公仪的神态，气度！<br>看年龄！<br>看吴公仪还是追着打！<br>用脚不过膝，规则容许，不犯规
逍遥游
发表于 2003-4-8 16:47:00
当时吴公仪53岁，而陈克夫35岁。吴公仪能以此年龄上擂台与练外家拳的年轻人公开比武打擂，将自己的生死荣辱置之度外，难道不值得我们后辈们学习吗？现在的各派太极拳正宗传人们有那一个有吴公仪先生这样的勇气？？太极拳名人在各种媒体面前公开比武亮相的只有吴派太极这一次！这场比武的意义本不在于谁输谁赢的问题！！你们在批评这场比武的时候考虑过这些吗？？？
绿茶傻猫
发表于 2003-4-10 16:55:00
比武本身就不讲什么年龄,气度,神态！目的就只有一个：打到对方！<p>按你们那么说，我父亲也是武林高手啊！<br>你看他的年龄——60多啦，看他的气度，看他的神态！<br>我一直都是给我爸撵着来打，现在我22岁了也不敢还手，不仅是伦理问题，而且我相信我一还手我的生存几率是：0%！！！！<br>我父亲不会什么拳，只有一身牛力！<br>难不成吴公仪……<p>开个玩笑……我只是想说前面几位说的论据一点都站不住脚。<p>比武注重结果，谁胜谁负，不注重胜负，我们还比赛干什么呢？<br>比武注重过程，从过程就能说明人的技艺。<p>陈克夫是在打游击，不是给追着打，请再看清楚一遍，他很明显的在游动待机。<br>从过程来看吴公仪没体现出太极拳的功夫，陈克夫没体现白鹤派的技艺，这无容质疑！<p>假如有人说那体现了，那太极拳和白鹤派的技击也太好笑了吧！<br>相信这里很多人也试过意气用事，比较一下，还是乱拳好耍~-~<br>怪不得有句俚语说：“盲公打死老师傅”！<br>
阴阳宗主
发表于 2003-4-12 10:33:00
^_^ 其实吴式发出的那一拳，就是用的太极的劲路。^_^ 太极拳不是向你想像的那样。<p>真正交手，哪有一招一式。拼的是力量，速度，反映，方向，技巧。而这些是在平时，练出来的，你练太极也是练，练散打也是练，只是方法不同，可能的效果也不同吧了。
绿茶傻猫
发表于 2003-4-12 14:41:00
我想说，太极拳才不是你想象的那样。<br>武术初始是作为保身，卫国的形式出现的，武术的发展是随着战争而发展的，随着火器进入战场，武术也退居其次，逐渐息微……太极拳作为武术的瑰宝，主要是因其技击作用。<p>冷兵器战争中要求士兵不仅要有过人的体力，还要有在最短的时间内击倒对方的技击手段。<p>说回来，你看看录像……吴公仪当年人传“由北至南无敌手”，才引发后来吴陈比武，按道理来说1，吴公太极散手应该能做到动如脱兔，但看过的各位前辈你们说呢？<br> 2，吴公练太极数十载应有深厚的劲道，太极拳的内劲发则如推墙倒壁，难不成陈克夫的头是铁作的？<p>至于宗主兄说的练的方法不同，效果不同。在下实在不明白，从录像来看练几十年太极拳的技击效果好像和练十年（可能还没有）的白鹤拳+西洋拳的技击效果没多大区别！那各位前辈们苦苦所练的太极拳岂还不如西洋拳+白鹤拳？<br>*陈克夫曾练过西洋拳。<p>还有人说什么，“看能挨住年轻力壮的陈克夫一拳，不就说明有功夫了吗？”<br>呵……没错，是有功夫，但那是太极拳吗？那是铁布衫和“铁布帽”吧！<p><p><br>
whwtaijinet
发表于 2003-4-12 22:25:00
绿茶傻猫先生附近没有练太极拳的吗？
绿茶傻猫
发表于 2003-4-13 14:15:00
有啊,有比较,有较量,所以我才说吴陈比武难看,我不是想找吴式抬杠,只是对这场比武费解的很
whwtaijinet
发表于 2003-4-13 18:04:00
有意思吗？公仪先生的后人还在，若真想探个究竟，完全可以去接触一下，嘴劲还是少一点好，....