糊涂书生
发表于 2002-5-13 14:04:00
在下经过思考，认为“我顺人背”应该是劲的问题，“顺”者，是比较或者十分容易发劲的势态，“背”者，是比较或十分难发劲的势态。<br> 所谓“无过无不及”，“过”则失势，重心不稳，劲难回防，守势尽失，容易为人所趁；“不及”则动作过分紧束，内劲难以外发，攻势不足，难以发敌。<br> 只有在“无过无不及”的适中状态下才能达到“我顺”之境，在此前提下再运用各种手法，使对方陷入“人背”的困境，从而以己之整劲，发人于丈外。
tjkf
发表于 2002-5-17 23:11:00
“顺”者，是比较或者十分容易发劲的势态，“背”者，是比较或十分难发劲的势态----这种“我顺人背”也是少林拳所追求的目标。<br>实际上所有的拳术都追求“我顺人背”的态势，只不过各自对顺与背的定义和获得方法不同罢了。太极拳的顺与背是从格斗双方的相对方位上来定义的，其获得方法是粘走。
糊涂书生
发表于 2002-5-18 14:07:00
行！行！够了，够了，在下无话可说啦，行了吧？
太极神鹰
发表于 2002-6-12 07:59:00
就是！就是！
白云
发表于 2002-6-12 09:31:00
如果用方位来定义我顺人背的话，那么，被劲顺的一方打伤了，还能沾沾自喜吗？
tjkf
发表于 2002-6-12 21:30:00
道家哲学是相对论，有了这种相对论的观念后，你也就能够理解顺与背的相对关系了。<br />所谓“无位者无势也”----获得有利的位势是太极拳实战的基本要领之一。<br /><br />
平常心TJG
发表于 2002-10-14 22:35:00
我敢下结论:"tjkf ''不懂太极拳,是个门外汉!<br>太极拳爱好者们不要跟他解释和辩论了,他听不懂也听不进去的!
贝贝
发表于 2002-10-18 17:04:00
各位高论都有一定道理，理解的角度不同、程度不同而已。<br>“我顺人背”应是指“势”，即通过太极拳特有的运动方法主动地达到一种态势，使我重心稳定处于易于攻击地位，对方重心不稳易受攻击。
太极神鹰
发表于 2002-10-18 17:41:00
贝贝网友的理解不确切。
悟性
发表于 2002-10-23 23:32:00
云云：<br> 我想你真是神鹰的徒弟，没其他意思！哈哈-------