龙泉
发表于 2003-7-31 12:51:00
俗话说：“真功夫，丑把式”，有一定道理，我觉得大架虽然好看，的确不如小架能打。太极是短打拳法，不是长拳
taijiman
发表于 2003-8-1 12:28:00
<div class="maxcode-quote"><strong>下面引用由<u>龙泉</u>在 <em>2003/07/31 10:51pm</em> 发表的内容：</strong><br>俗话说：“真功夫，丑把式”，有一定道理，我觉得大架虽然好看，的确不如小架能打。太极是短打拳法，不是长拳<br></div><br> “ 我觉得大架虽然好看，的确不如小架能打”——朋友讲的大架可能是街边健身的大架吧！<br>“ 的确不如小架能打”——何以见得，有什么根据？<br>“太极是短打拳法，不是长拳”——大架子在使用时，架子很大吗？<br>
london
发表于 2003-9-28 13:22:00
大架,小架各有要求.李雅轩喜欢大架,超级大架,大开大合.而郑曼青则把同一套拳改得很小. 不同的风格全凭自己的身体特点和喜好.<p>只要符合太极的原理,再大再小都可以. 前辈们的拳照的意义就在于从不同角度揭示太极的原理. 大,小架都是宝贵的遗产.
taijiabc
发表于 2003-9-28 13:44:00
人憨网友：在你的帖子里，你说“懂得太极就不会说大小架好坏”，“说大小架好坏的，都是些自作聪敏人自己瞎猜，若真有好坏，哪有自家儿郎传坏不传好的”。我有几点疑问想请教于你的：1。杨式大中小三种架子，你学过几种？2。你如果三种没有学全，那末是否有“自作聪敏人自己瞎猜”之嫌疑？3。如果大中小三种架子是表明低中高三种程度，当父辈的认为儿子还没达到学中小架的程度而不传或父辈本身就没学到中小架的可能是否存在？（诚心请教，不想抬杠！）
洞庭周
发表于 2004-1-14 20:56:00
人由小到大到老，架由低到中到高，拳由功到技到意（气）。架是练功之手段，功成无形无象，全凭自然灵巧，何来大小优劣。
stein
发表于 2004-1-18 17:06:00
<div class="maxcode-quote"><strong>下面引用由<u>london</u>在 <em>2003/09/28 01:22pm</em> 发表的内容：</strong><br>大架,小架各有要求.李雅轩喜欢大架,超级大架,大开大合.而郑曼青则把同一套拳改得很小. 不同的风格全凭自己的身体特点和喜好.<br>只要符合太极的原理,再大再小都可以. 前辈们的拳照的意义就在于从不同角度揭示太极的 ...<br></div><br>很高兴见到兄台又有高论！<br>今向您请教如下一问题：两大师的拳架无疑均是符合太极道理的，但李氏一脉的学生若打出的架子如郑先生，估计会被其老师认为动作不到位，反之，郑氏的学生的架子若像李生生的拳架，说不定会被认为动作太过，这样的看法也许是谬论。<br>兄台以为然否？
太极使者
发表于 2004-1-18 19:47:00
太极本一家，功夫到了，无论什么架都能打，功夫不到，无论什么架都不能打，打是因敌变化，与架的大小无关，用劲路控制对方，让他自己跌出，功夫不如对方，什么架都用不上，处处受制于人，
stein
发表于 2004-1-19 17:26:00
<div class="maxcode-quote"><strong>下面引用由<u>太极使者</u>在 <em>2004/01/18 07:47pm</em> 发表的内容：</strong><br>太极本一家，功夫到了，无论什么架都能打，功夫不到，无论什么架都不能打，打是因敌变化，与架的大小无关，用劲路控制对方，让他自己跌出，功夫不如对方，什么架都用不上，处处受制于人，<br></div><br>使者先生，我表达的意思可能不清楚，引起误解（非指交手也！）。<br>我所指的是盘架子的形态！对我这样的未入门者可能是一重要的问题？即涉及开始如何守规矩？尔后，如何才能脱规矩的问题？
太极使者
发表于 2004-1-21 23:27:00
先找个明白的老师，拜过师的，先把架子盘好，先求开展，再求紧凑。引进入门须口受1
太极神鹰
发表于 2004-1-23 08:44:00
还是太极使者说得实在一点。